Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/2 E. , 2026/1813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/207 E., 2016/364 K. SUÇLAR : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi iti
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/2 E. , 2026/1813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/207 E., 2016/364 K. SUÇLAR : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 07.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi. ......
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda 1072 sayili Kanun'a muhalefet ve kumar oynanmasi icin yer ve imkan saglama suclarindan mahkumiyet hukmu kurulmustur. Temyiz incelemesinde, 07.04.2016 tarihli mahkumiyet karari zamanasimini kesen son islem kabul edilerek, o tarihten inceleme tarihine kadar olagan zamanasimi suresinin dolup dolmadigi degerlendirilmistir.
Hukuki İlke: Sanigin eylemine gore belirlenecek cezanin tur ve ust haddi esas alinarak, TCK'nin 66/1-e maddesi geregi 8 yillik olagan, 67/4. maddesi geregi 12 yillik olaganustu zamanasimi sozkonusudur. TCK 67/2-d uyarinca zamanasimini kesen son islem olan mahkumiyet karari tarihinden temyiz incelemesine kadar 8 yillik olagan zamanasiminin gerceklesmesi, kamu davasinin CMK 223/8 uyarinca dusmesini gerektirir (CMUK 321/1 ve 322/1).
Uygulama Sonucu: Hukumlerin bozulmasi ve kamu davasinin zamanasimi nedeniyle dusmesi; suca konu esyalarin TCK 54/4 uyarinca musaderesi.
Dava Strateji Notu: Uzun sure derdest kalan eski tarihli dosyalarda, mahkumiyet karar tarihinden itibaren olagan zamanasimi suresi hesaplanarak dusme talebi one surulmelidir; dusme, esasa girmeden sonuc doguran bir savunma imkanidir. Zamanasiminin gerceklesmesi halinde dahi TCK 54/4 kapsaminda esya musaderesine karar verilebilecegi gozardi edilmemelidir.