Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2081 K.2010/1121

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 129 ada 60, 126 ada 86, 98 ve 144, 121 ada 20, 22, 24, 32 ve 35, 128 ada 110, 106 ada 185, 118 ada 156, 126 ada 181 ve 119 ada 40 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 128 ada 109, 118 ada 157, 119 ada 41, 121 ada 6, 18, 23, 28, 30, 34 ve 59, 126 ada 87, 99, 164, 200 ve 106 ada 186 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... (...) miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece 119 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, 119 ada 40 parsel sayılı taşınmazın toplam 4 pay kabul edilerek 1 payın davacı ... adına, 3 payın davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir evin ...’na ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, 119 ada 41 parsel sayılı taşınmazın toplam 4 pay kabul edilerek 1 payın davacı ... adına, 3 payın davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir evin ... ...’na ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine,

106 ada 186, 118 ada 157, 121 ada 6, 18, 23, 28, 30 ve 34, 126 ada 87, 99, 164 ve 200, 128 ada 109 ve 129 ada 59 parsel sayılı taşınmazların toplam 4 pay kabul edilerek 1 payın davacı ... adına, 3 payın davalı ... adına tapuya tesciline, 106 ada 185, 121 ada 20, 22, 24, 32 ve 35, 126 ada 86, 98, 144 ve 181, 128 ada 110, 129 ada 60 ve 118 ada 156 parsel sayılı taşınmazların toplam 4 pay kabul edilerek 1 payın davacı ... adına, 3 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı, ...’ndan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında az yukarıda saptanan olgulara uygun biçimde paylaşmanın yapılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.