Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2406 K.2010/929

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 102 ada 67 ve 105 ada 64 parsel sayılı sırasıyla 2268,41 m², 19094,85 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve mirasçıları belirlenemediğinden ölü oldukları tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle 1/2'şer paylı olarak davacının miras bırakanı ... ile davalıların miras bırakanı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ...

10.11.1969 tarih 544 Yevmiye nolu vasiyetnameye dayanarak taşınmazın 3/5 payının dedesi ..., 2/5 payında davalıların miras bırakanı ... adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ...'den kaldığı, ... mirasçıları arasında paylaşılmadığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ... kızı ...'in miras payını davacı tarafa bağışlayıp bağışlamadığı noktasında toplanmaktadır. ...

10.11.1964 tarih 544 Yevmiye nolu vasiyetname ile bağımsız olarak kendisine ait gayrimenkullerini kardeşi ... oğulları ... ve ...'e, babası ...'dan intikal eden paylı taşınmazlarını ise eşit paylı olarak kardeşleri ... ve ...'e bağışlamıştır. Dava konusu taşınmazlar da ortak miras bırakan ...'dan paylı olarak intikal ettiğine ve paylaşılmadığına göre davacı ve davalı tarafın miras bırakanları ... ve ...'e eşit paylı olarak bağışlandığının kabulü gerekir.