Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2735 K.2010/1304

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre istem usulün 455 ve onu izleyen maddeleri hükmün de tanımlamasını bulan tavzih talebine ilişkindir.

Konuyu düzenleyen usul hükümlerinde hangi konuların tavzih edilebileceği duraksamasız açıklanmıştır.

Mahkemece tavzih isteminin kabulüne karar verildiği dava dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Ne varki mahkemece oluşturulan hükmün kapsamı ve sonucu dikkate alındığında hükmü temyiz eden davalı ... ve arkadaşları aleyhinde yeniden bir hüküm oluşturulduğu kuşkusuzdur. Kural olarak tavzih yoluyla önceki hükmün özünü, sözünü, kapsamını ve içeriğini değiştirecek biçimde hüküm kurulması hukuken olanaksızdır.

Usulün 455 ve onu izleyen maddeleri hükmünde isim, sıfat, şöhret ve rakam hatası gibi basit daktilo yada bilgisayar hatalarının hükmün özünü ve sözünü değiştirmeksizin tavzihen düzeltilmesi her zaman mümkündür. Bunun dışında kalan hükmün özünü ve sözünü kapsamını değiştirecek biçimdeki tavzih istemlerinin kabulüne az yukarıda vurgulandığı gibi hukuken olanak bulunmamaktadır.