KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/2987 E., 2010/1980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... , ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: İstek yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. Yargılamanın iadesini öngören Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445.maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir.
Yargılamanın iadesini isteyenler tarafından ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenlerle ve hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre ileri sürülen temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacılar ..., ...'ndan, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın ise davacı ...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/2987, K. 2010/1980, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama