Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3675 K.2010/2144

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 145 ada 8 parsel sayılı 5123,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen fen bilirkişi raporuna göre davacının talebinin davalı olarak kendisine husumet yöneltilmeyen ... adına tespit gören 145 ada 7 sayılı parsel içinde kaldığı tespit olunmakla,davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dava konusu 145 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline, 145 ada 7 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava olmadığından tutanaklarının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davacının 145 ada 8 parsel sayılı taşınmazı sehven dava ettiğini açıklamasına, 145 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ve tespit maliklerine yönelik olarak açılmış bir davanın bulunmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’un sair temyiz itirazları yerinde değildir.