Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3743 K.2010/2021

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 200 ada 22 parsel sayılı 3130,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ile davalılar ... ve ... adlarına paylı olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ... taşınmazda 1/2 payının olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.3.2009 havale tarihli rapora ekli haritada (B) harfi ile işaretli 1366,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ...'ın ortak miras bırkanı ... mirasçıları ... ve ...adlarına payları oranında, (A) harfi ile işaretli 860,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı ... adına, (C) harfi ile işaretli 904,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise davalı ... oğlu ... adına ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... oğlu ... dava ve temyize konu 200 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki payına yönelik dava açmış ise de mahkemece dava konusu taşınmaz bölümlere ayrılarak ayrı ayrı davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmesi, dosya içeriğine ve davacının talebine uygun düşmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır.