Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3814 K.2010/2308

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 135 ada 40 parsel sayılı 4.507,97 m² ve 135 ada 41 parsel sayılı 4.505 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların bir bölümünün amcası ... ve miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece dava konusu taşınmazların bir bölümünün amcası ... mirasçıları adına tapuya tescili isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tescili isteminin ise davası sübut bulmadığından reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 135 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği gibi, davacının miras bırakanı olmayan ... mirasçıları adına da dava açma ehliyetinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.