Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4586 K.2010/2601

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 110 ada 19 parsel sayılı 17009,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiş, askı ilan tarihinden önce ...’nın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca dava konusu taşınmaz ... mirasçıları davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 110 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro tespitine dayanak yapılan davalı tarafın tutunduğu, davacı hazinenin dağıtımıyla oluşan 7.4.1962 tarih ve 2157 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu taşınmazı kapsadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp ve değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca hazinenin taşınmaz üzerinde kayda dayalı bir hakkının bulunmadığının kabulü gerekir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.