Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4676 K.2010/2501

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Davacı ... ... zilyetliğe dayanarak tespit dışı bırakılan ve tutanağı düzenlenmeyen su kuyusuna vaki müdahalenin önlenmesi istemiyle davalı ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Meni müdahale davasına konu su kuyusunun bulunduğu taşınmazın kadastro tespiti sırasında tutanağının düzenlenmediği Kadastro Müdürlüğünden gelen cevabi yazı, pafta ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkemece tespit dışı bırakılan dava konusu yerle ilgili görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.