Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5384 K.2010/3397

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 221 parsel sayılı 8375 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ...adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek açtığı davanın 30.12.1988 tarih 1978/256-555 E.K. sayılı ilamı ile reddedildiğini, temyiz sırasında dosyanın postada kaybolduğunu ileri sürerek, dava dosyasının 4473 sayılı Yasa hükümleri gereği yenilenip yargılamaya devam edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın paylı olarak davalı ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava ve temyize konu 221 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen 30.12.1988 tarih 1978/256-555 E.K sayılı dava dosyasının temyiz aşamasında postada kaybolması nedeniyle 4473 sayılı Yasa hükümleri kıyasen uygulanarak ihya edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.Nevarki; somut olayda 4473 sayılı yasa kıyasen uygulanmış ise de; dava ve temyize konu 221 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağı aslı olmadan kadastro davasının görülüp sonuçlandırılamayacağı gözardı edilmiştir.

O halde davada sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için dava ve temyize konu 221 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının ihya ettirilerek, Kadastro Müdürlüğünce düzenlenecek tutanak aslının getirtilmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi