Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5451 K.2010/3963

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 132 ada 75 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ... ...’den kaldığı, ... ...’nin ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir şekilde 15 yıl kadar önce yapılan paylaşım sonucu dava konusu taşınmazın davacı ...’ye düştüğü, ancak davalıların zilyet olduğu,

davacının davalıların zilyetliğine itiraz etmemesi suretiyle zilyetliği terk ettiği, davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ...’den kaldığı, yapılan paylaşma sonucu davacı ...’ye düştüğü, davacının il dışında öğretmen olması nedeniyle dava konusu taşınmazın zilyetliğini terk etmiş sayılmayacağı gibi zilyet davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Paylaşmanın yapılması halinde, diğer mirasçıların terekeden gelen bir haklarının kalmadığının kabulü gerekir.