KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/5735 E., 2010/3331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2010
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.
Gereği görüşüldü: Dava ve temyize konu 224 ada 23 ve 225 ada 92 parsel sayılı taşınmazların tarihi sit alanı içerisinde kaldığı, üzerinde birinci grup olarak tarif edilen korunması gerekli kültür varlığı bulunmadığı, tespit gününde davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükümlerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği iddia, savunma, toplanıp değerlendirilen deliller, mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/5735, K. 2010/3331, 1 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama