Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5784 K.2010/3797

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 134 ada 109, 120, 157 ada 402, 194 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 2027,89 m2, 1214,76 m2, 5120,43 m2, 1478,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 134 ada 120 parsel sayılı taşınmaza ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 134 ada 109, 157 ada 402, 194 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 134 ada 109, 157 ada 402 ve 194 ada 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'ye ait olduğu, taşınmazları davalı olan oğlu ...'ye satmadığı ve zilyetliğini devretmediği, davalı ... tarafından dosya içerisine ibraz edilen senetlerin de geçersiz olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşulları gerçekleştiğine göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.