Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5881 K.2010/3646

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 101 ada 54 parsel sayılı 496400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 101 ada 54 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılıp, özel sicile kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 54 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu 22.6.1966 tarih ve 44 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ve kesinleşen, davacının meraya tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün kapsamında kaldığı ve kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacının mahkumiyetine ilişkin kesinleşmiş ceza mahkemesi kararının davacıyı bağlayacağı, aleyhinde delil oluşturacağı kuşkusuzdur.