KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/6610 E., 2010/1270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı tarafın miras bırakan ...'nun mirasçıları olduğuna dair yeterli delil elde edilemediğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır.
Somut olaya gelince miras bırakan ...'nun annesi ... ile birlikte 05.05.1952 de Bakanlar Kurulu'nun 19.1.1952 gün 3/14323 sayılı kararı ile Bulgaristan vatandaşı iken vatandaşlığa alınarak yeni olarak İstanbul Fatih/K.Gümrük, ... Mahallesi, C:3-2, S:106'ya kayıt suretiyle tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/6610, K. 2010/1270, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama