Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6633 K.2010/835

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 107 ada 1 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 3448,25 ve 689,76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar harman yeri niteliği ile Kadastro Kanunu 16/A maddesi gereğince köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresinde davacılar ... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hazine ve köy tüzel kişiliği aleyhine dava açmışlardır.

Mahkemece davalıların davasının K.K 36/1 maddesi gereğince keşif gideri yatırılmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalı hazinenin kadastro tespitine karşı davasının bulunmadığı, davacılar ... ve müştereklerinin açtıkları davaya da usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca adı geçenin davanın gerçek tarafı olmadığının kabulü gerekir. Kural olarak davanın gerçek tarafı olmadığı halde karar başlığında taraf olarak gösterilmiş olması adı geçene taraf niteliği kazandırmayacağı gibi davanın gerçek tarafı olan gerçek yada tüzel kişinin karar başlığında taraf gösterilmemiş olması taraf niteliğini etkilemez.