Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7132 K.2010/4741

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 104 ada 26 parsel sayılı 9069.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 104 ada 25 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarla bütün olarak tapu kaydına dayanılmak suretiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı hazinenin tutunduğu 17.08.1984 tarih ve 289 sayılı tapu kaydının dava konusu 104 ada 26 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, davacı ...'nin tutunduğu T.Sani 1290 tarih, 87 sayılı sicilden gelen Ağustos 1933 tarih 15 sayılı tapu kaydının üç sınırı itibariyle taşınmazı kapsadığı, tapu kaydının değişebilir ve genişletilebilir nitelikte olan dere ve yol sınırları itibariyle miktarı ile geçerli olduğu,

ancak kayıt miktar fazlası üzerinde davacı ... yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununukn 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.