Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7525 K.2010/5820

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ile birleşen dava davacısı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 191 ada 2 parsel sayılı 1077.34 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ...'in davasının reddine, davacı hazinenin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda (A) harfi ile gösterilen 258,26 m²lik kısmı yönünden hazinenin davasının reddine, tespit gibi davalı ... adına.

(B) harfi ile gösterilen 819,07 m²lik kısmı yönünden tespitin iptali ile son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmesi suretiyle davacı hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine, birleşen dava davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) harfiyle gösterilen 258.26 m²lik bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, aynı krokide (B) harfiyle gösterilen 819.07 m² bölüm üzerinde ise zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.