Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7631 K.2010/5788

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... (...)'ın tereke temsilcisi hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1218, 1219, 1220 ve 1222 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar dava dışı taşınmazlara uygulanan vergi ve tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak davalı hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... (...) tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların tümü hakkında, davacı ... ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1222 parsel sayılı taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... (...)’ın 1219 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının feragat nedeniyle, diğer taşınmazlara yönelik davasının esastan reddine; davacı ...'nın davasının kabulüne, 1222 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, diğer dava konusu taşınmazların ise tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... (...)'ın tereke temsilcisi hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... (...) vekilinin 30.4.1982 tarihli duruşma zaptında dava konusu 1219 parsel sayılı taşınmazla ilgili davasından feragat ettiği, beyanının HUMK'nun 151.maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde belgelendirildiği dosya kapsamı ile saptanmıştır. Kural olarak feragat ve kabul gibi irade beyanları yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla HUMK'nun 237.maddesi hükmünde belirlenen biçimde kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur.

Öte yandan feragattan dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden de öne sürülmemiştir. Mahkemece bu olgular ile HUMK 237.maddesi hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... (...)'ın tereke temsilcisi hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 1219 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,

Davacı ... (...) tereke temsilcisi hazinenin 1218, 1220 ve 1222 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince.

1218, 1220 ve 1222 parsel sayılı taşınmazların, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtları kapsamında kalmadığı, bu taşınmazlar üzerinde davacı tarafın zilyetliği de bulunmadığı gibi, Suriye uyruklu olan davacının kadastro tespit gününden önceki zilyetliğine değer verilmesinin de mümkün olmadığı gözetildiğinde mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi dava ve temyize konu 1222 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihi itibarı ile katılan davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği de