Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7730 K.2010/5972

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 194 ada 17 parsel sayılı 266,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mahkeme hükmüne ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla ve taşınmazın Başkomutanlık Milli Parkı Olup Korunması Gerekli Kültür Varlığı olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın tamamının adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın davacı tarafından 1975 yılında satın alınarak üzerindeki evin yaptırıldığı, davacı ... ile dava dışı ...

Çanak'ın Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.04.1991 tarih 1990/73-43 EK sayılı boşanma ilamında taşınmazın 1/2 payının tarafların müşterek çocuğu olan davalı ...'a verildiği, davacı ... ile kızı olan davalı ...'ın aynı evde oturduklarından zilyetliğin davalı ...'ye kısa elden teslim edildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı, davalı ...'ın payını sonradan satın aldığını iddia etmiş ise de; satın almayı kanıtlayamamıştır.