Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/7857 K.2010/156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı İSKİ’nin tüm, davacı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin ödenen 81,70 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 7,75 TL harcın davalı taraftan alınmasına,

2-Davacı tarafın hükmedilen faizin niteliğine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davanın niteliği, dosyanın içeriği, tarafların sıfatı dikkate alındığında haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren avans faizine hükmedilmesi gerekirken, hüküm yerinde yasal faize hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinden “yasal” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “avans” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin ödenen 81,70 TL temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.