Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8086 K.2010/1201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Davacı ..., davalı hazineye ait 800 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının yol çalışması nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kestirildiğini öne sürerek 62 adet zeytin ağacının kendisi tarafından meydana getirildiğinin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile ağaçların davacı tarafından meydana getirildiğinin ve değerinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve hükme konu muhtesatların davacı tarafından meydana getirildiği belirlendiğine göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki, davacı sadece davaya konu taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları ile kesilen zeytin ağaçlarının kendisi tarafından yetiştirildiğinin tespitini talep ettiği halde mahkemece taleple bağlılık kuralı ihlal edilmek suretiyle karar verilmiştir.