Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8209 K.2010/5581

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 118 ada 45 parsel sayılı 133489,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 06.09.2007 tarihli rapora ekli haritada (B) harfi ile işaretlenen 21030,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün dava dışı hazine adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretli 8016,39 m2 ve (C) harfi ile işaretli 42002,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre; dava ve temyize konu 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 06.09.2007 tarihli rapora ekli haritada (A) ve (C) harfi ile işaretlenen taşınmaz bölümlerinin davacı ... adına tapuya tesciline ilişkin mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.