KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/8257 E., 2010/6375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 43 ve 130 ada 200 parsel sayılı sırası ile 16306,64 m2 ve 6052133,87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Komisyonu tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tamamına, 130 ada 200 parsel sayılı taşınmazın ise belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 106 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ile 130 ada 200 parsel sayılı taşınmaz bölümü üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmazlar üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/8257, K. 2010/6375, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama