Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/8288 K.2010/1202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davalı ...'ın temyizi vekalet ücretine ilişkin hükme yöneliktir.

Dosya içeriğinden davanın 45077 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı muhdesat nitelikli bina için ve 20.000,00 TL değer gösterilerek açıldığı, keşfen davaya konu edilen binanın zemin katında davacı tarafından yapılan iyileştirme giderlerinin 5.400,00 TL 1 ve 2. kattaki bölümlerin imalat değerlerinin ise 46.800,00 TL olmak üzere davaya konu edilen değerin toplam 52.200,00 TL olduğunun belirlendiği, ne varki keşfen belirlenen bu değer üzerinden peşin harcın tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Harç tamamlanmadığına göre taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücretinin dava dilekçesinde gösterilen değere göre belirleneceği kuşkusuzdur. Dava dilekçesinde davaya konu edilen zemin kat, 1 ve 2.katların değerleri açıklanmamıştır.

Hal böyle olunca bilirkişi raporu ile davaya konu muhdesatlarının değerlerinin belirlendiği ve davacının dava açmakta haklı olduğu, 1 ve 2.katın imalat değerlerinin toplam keşfen belirlenen değere göre oranının %90 olduğu gözönüne alınarak bu oranın dava dilekçesinde gösterilen değere oranlanması suretiyle 20.000,00 TL dava değerinin %90'ını oluşturan bölümü yönünden dava açmakta davacı tarafın haklı olduğu kabul edilerek 18.000,00 TL değer üzerinden davacı taraf yararına vekalet ücreti belirlenmesi ve davanın deliller tümü ile toplandıktan sonra konusuz kaldığı gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü gözetilerek