KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/8375 E., 2010/1417 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Dabaoğlu tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davalı tarafın temyizi, mahkemece kabulüne karar verilen 302,49 TL. alacağa yöneliktir.
HUMK.nun 427. maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu 01.01.2000 tarihinden itibaren 40.000.000 TL. olarak uygulanmakta iken 20.07.2004 günü yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasayla 1.000.000.000 TL’ye yükseltilmiş, hükümde isteminin kabul edilmeyen bölümü bu miktarı geçmeyen tarafın temyiz hakkının bulunmadığı da açıklanmıştır.
01.04.2005 günü yürürlüğe giren 5236 sayılı Yasayla HUMK’a eklenen EK 4. madde hükmünde ise; kesinlik sınırına ilişkin parasal sınırların; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükmü uyarınca Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan edilecek yeniden değerlendirme oranında artırılarak uygulanacağı, bu şekilde belirlenecek sınırların on milyon lirayı aşmayan kısımlarının dikkate alınmayacağı belirtilmiştir.
Maliye Bakanlığınca yeniden değerlendirme artış oranları dikkate alındığında 01.01.2009 tarihinden itibaren yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 1.400,00 TL.’ye yükselmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/8375, K. 2010/1417, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama