Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1072 K.2011/1241

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 125 ada 18 ve 127 ada 64 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 15/16 payı ... mirasçıları davalı ... ve paydaşları ile davacı ... ... adına, 1/16 payı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların tamamının kendisine ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 125 ada 18 ve 127 ada 64 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 127 ada 64 parsel sayılı taşınmaz, davacı ve bir kısım davalıların ortak miras bırakanı ...’e ait iken adı geçenin 1982 yılında taşınmazı oğlu olan davacı ... ...’e satarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği, dava ve temyize konu 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise öncesinde sahipsiz iken davacı tarafından imar ve ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiği,

her iki taşınmaz yönünden tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davalıların taşınmazlar üzerinde miras hakkının bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere belirlenmiştir.