Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1083 K.2010/817

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 201 ada 25 parsel sayılı 8.265,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazın adına tespit gören 201 ada 26 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit gören dava dışı 201 ada 26 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Dava konusu 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazın hazineye ait 07.04.1967 tarih ve 179 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1 ve 14. maddeleri hükmüne göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece dava konusu 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, dava konusu olmayan 201 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tutanağının, tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken dava konusu 201 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit gören dava konusu olmayan 201 ada 26 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması isabetsiz,

davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin kaldırılarak yerine “Konya İli ... İlçesi, ... Merkez ...