Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1172 K.2011/417

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 185 ada 5 parsel sayılı 206.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, mahkeme ilamına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 185 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün Ilgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.1996 tarih 1996/206-1998/249 E.K. sayılı, davacısı, davalı ...'nin babası Hayri Tekne, davalısı ise davacı ... olan elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne dair kesin hükmün kapsamında kaldığı, kesin hüküm kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşullarından olduğu, külli ve cüzi halefleri bağladığı, aynı taşınmaz ya da taşınmazlarla ilgili olarak kesin hükmün varlığı halinde sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesinin zorunlu olduğu,

taşınmazın kalan bölümü üzerinde de davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin de bulunmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.