Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1485 K.2011/280

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ..., ... ve Memet ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... ve paydaşlarının miras bırakanı Memet ... mirasçıları adına belgesizden tespit edilen taşınmazların toplam yüzölçümünün 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde belirtilen yasal sınır aşıldığı gerekçe gösterilerek yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Davalı taraf adına tespit edilen dava dışı 302, 570, 891, 1015, 1208 ve 1217 parsel sayılı taşınmazların 1936 tarih 171, 461, 215, 419, 533 ve 548 sayılı vergi kayıtları ile tespitlerinin yapılarak tutanaklarının kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Tespite esas alınan vergi kayıtları 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde sayılan belgelerden kabul edilir. Bu taşınmazlar dışında kalan ve belgesi bulunmayan davalı taraf adına tespit edilen dava dışı 1256, 1257 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu taşınmazların yüzölçümü toplamı dikkate alındığında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde belirtilen sınırın aşılmadığı mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.