Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/1504 K.2011/222

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı taraf ada numaralarını vererek bu adalardaki tüm parsellerin tapu kaydı maliki kök miras bırakanına ait olduğunu bildirerek bu adalardaki tüm parsellerin tapu kaydının iptali istemli dava açmıştır. Ayrıca mahallinde yapılacak keşifte tapu kaydı kapsamı içinde kaldığı belirlenecek diğer taşınmazların da tapu kayıtlarının iptalini istemiştir.

Davaya konu adalar kapsamında kalan parsellerin numaralarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden yazılacak müzekkere ile öğrenilebileceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca davacının, dava dilekçesinde davaya konu ettiği parselleri açıklamadığı gerekçe gösterilerek davacı vekiline süre ve kesin süre verilemez ve kesin sürenin gereği yerine getirilmedi diye dava reddedilemez.

O halde mahkemece son celse davacının dava ettiği parsellerin listesini bildirdiği de göz önüne alınarak kadastro tutanaklarının örnekleri ve tapu kayıtlarının getirtilerek husumet ve hak düşürücü süre de değerlendirildikten sonra davanın esasına girilmesi, tarafların gösterecekleri delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, davacı ... ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 21.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.