Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/227 K.2010/7097

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 201 ada 122 parsel sayılı 571,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 201 ada 124 parsel sayılı 656,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... ve ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 201 ada 119 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu, eksikliğin davalılar adına tespit edilen dava konusu 201 ada 122 ve 124 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...’ün temyizi dava ve temyize konu 201 ada 122 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 3.6.2009 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 286,69 m2 yüzölçümündeki bölümüne yöneliktir.

Dava ve temyize konu 201 ada 122 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli bölümü üzerinde davacının zemini ekonomik amaca uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı ... yararına ise 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.