Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2317 K.2010/2537

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 12,680 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Gereği görüşüldü;

Kadastro sırasında 146 ada 9 parsel sayılı 1551 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı da ayrı tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'in tutunduğu 3.10.1947 tarih 114 sayılı tapu kaydından gelen 11.8.2005 tarih, 1 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve taşınmaza davalının zilyet bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacı ...

15.10.1947 tarih, 70 sayılı tapu kaydına dayanmış ise de davacının tapu kaydının hudutları itibarı ile dava konusu taşınmazı kapsamadığı ve taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı da belirlendiğine göre açmış olduğu davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.