Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2322 K.2010/5600

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, atanmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacıyla birlikte miras bırakanın üç çocuğuna birer pay verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına, dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

2675 sayılı MÖHUK'nın 22. maddesi mirasın ölenin milli hukukuna tabi olduğunu, Türkiye’deki taşınmaz mallar hakkında Türk hukukunun uygulanacağını, mirasın açılmasına, iktisabına ve taksimine ilişkin hükümlerin ise terekenin bulunduğu yer hukukuna tabi olduğu hükme bağlanmıştır.

Toplanan delillerden miras bırakan Hollanda vatandaşı ...’un 14.10.2007 tarihinde öldüğü, 03.05.2005 tarihinde Hollanda’da noterde yaptığı vasiyetname uyarınca üç çocuğunun mahfuz hisselerinin yarısı verilmek koşuluyla Hollanda vatandaşı davacıyı tek mirasçı atadığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan bu olgular gözetildiğinde mahkemece ölenin milli hukuku olan Hollanda Medeni Kanunu gereğince davacının talepleri uzman bilirkişiden rapor alınarak değerlendirilmesi ve ölüm tarihi itibariyle de Türkiye ile Hollanda arasında taşınmazlar yönünden Tapu Kanununun 35. maddesi uyarınca karşılıklılık bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği kuşkusuzdur.