Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2374 K.2011/2294

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davacı vekili 27.4.2009 havale tarihli dilekçesi ile mahkemeden vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkeme bu dilekçeyi tavzih niteliğinde görerek hükmü vekalet ücreti vermek suretiyle tavzih etmiştir.

Tavzih yolu ile hükmün değiştirilmesi ve hüküm verilmemiş bir konuda tavzih yolu ile hükme ekleme yapılması yasal olarak mümkün bulunmadığından davacı tarafın temyiz süresi içerisindeki bu talebinin temyiz delikçesi olarak kabul edilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, dosya arasında temyiz harcının ödendiğine ilişkin makbuza rastlanmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince ödenmesi gerekli harçlar ödenmedikçe müteakip usuli işlemler yapılamaz.

Bu nedenle temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konulması, yatırılmamış ise harcın yatırılması için hükmü temyiz eden davacı tarafa meşruhatlı davetiye çıkarılması, çıkartılacak davetiyede harç yatırılmadığı takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağının hatırlatılması, bu konuda kesin süre verilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi,