Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2509 K.2010/4878

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, dava konusu 1216 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan bina niteliğindeki muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın buna ilişen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı tarafın oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu muhdesatın bulunduğu 1216 parsel sayılı taşınmazda paydaş olmayan davalılar ... ve ... haklarında açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu yöndeki dava şartı göz ardı edilerek adı geçen davalılar aleyhine hüküm oluşturulması isabetsiz olduğu gibi gerek eski Medeni Kanun ve gerekse sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde,

davanın kısmen kabulü sonucunu doğuracak şekilde sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi, davacının mülkiyet tespitine yönelik isteminin ise reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması