Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2529 K.2011/1513

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 16 parsel sayılı 5.640,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına eşit paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında Hazine davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 3.6.2009 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 530,20 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Katılan Hazine'nin temyizi dava konusu 101 ada 16 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 3.6.2009 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 530,20 m2 yüzölçümündeki bölümü ile ilgili hükme yöneliktir.

Dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... ve ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın temyize konu bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.