Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2556 K.2011/1527

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 112 ada 4 parsel sayılı 2722,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz okul, lojman ve bahçesi niteliği ile davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın İlköğretim binası, lojman ve bahçesi niteliğinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinde sözü edilen köy hizmet malı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.