Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2956 K.2010/5401

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi yada mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine engel değildir. Ne var ki mirasın reddi olgusunun terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceği hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...’ın 03.07.1971 yılında ölümüyle geriye mirasçı olarak çocuklarını bıraktığı, mirasçılardan ... 'ın Üsküdar 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.07.2008 tarih 2008/549-2008/584 E.K. ilamıyla mirası reddettiği anlaşılmaktadır. Az yukarda açıklanan hukuksal olgu dikkate alınarak mahkemece mirası reddeden ... ’ın mirası reddettiğinin hüküm yerinde işaret edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.