Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3063 K.2011/2365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 23 parsel sayılı 29.291,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 105 ada 39 ve 42 parsel sayılı sırasıyla 5.325,38 m2 ve 5.676,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 119 ada 1, 105 ada 36 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 15.987,62 m2, 2.100,41 m2 ve 21.023,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların miras bırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın, davalı taraf yararına miras payından feragat ettiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Dava konusu 118 ada 23 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 8.12.2009 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölümünün davalı ...’un tutunduğu 22.2.1967 tarih ve 24 sayılı tapı kaydı kapsamında kaldığı, geriye kalan (A) harfi ile işaretli bölüm ile dava konusu 119 ada 1, 105 ada 36, 39, 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların ise miras bırakan ...’tan kaldığı, ...’un 10.9.1977 tarihindeki ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Her ne kadar davalı taraf, 6.4.2005 tarihli iki adet feragat sözleşmesi ibraz etmiş ise de, sözleşmelerde davacının imzası bulunmadığından, bu sözleşmelerin davacıyı bağlamayacağı kuşkusuzdur. Davacı tereke adına dava açmış ise de, diğer mirasçılar davalı tarafından ibraz edilen feragat sözleşmelerinin geçersiz olduğunu öne sürüp dava açmadıkları gibi davaya da katılmamışlardır.