KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/308 E., 2010/2318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücu tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı ve davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 8,25 TL harcın davacı taraftan alınmasına, peşin ödenen 158,20 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 309,47 TL harcın davalı taraftan alınmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/308, K. 2010/2318, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama