Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3310 K.2011/2166

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 127 ada 253, 247, 58, 141 ada 112, 110, 132 ada 1, 125 ada 155, 107 ada 73, 66, 131 ada 6 ve 125 ada 139 parsel sayılı sırasıyla 12892,99 m2, 1574,41 m2 7233,94 m2, 2912,55 m2 3181 m2, 4170,13 m2 4321,12 m2 229,58 m2 ve 5584,37 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların paylaşılmadığını ileri sürerek tüm mirasçılar adına dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, dava konusu olmayan 125 ada 129 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağının kadastro tespiti gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 127 ada 58, 247, 253, 141 ada 110, 112, 132 ada 1, 125 ada 155, 107 ada 66, 73, 131 ada 6 ve 125 ada 139 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı ve paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, dava konusu olmayan 125 ada 129 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eklerinin kadastro işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi isabetsiz,