KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/3338 E., 2011/2384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 115 parsel sayılı 7939,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kesin olarak bilinemediğinden sözedilerek tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... tapu kaydına dayanarak kesinleşen kadastroya karşı dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın tutunduğu 1299 tarih 61 sayılı tapu kaydının hudutları ve yüzölçümü itibariyle dava konusu 101 ada 115 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı gibi, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği, davacının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/3338, K. 2011/2384, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama