Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3555 K.2010/5800

Hasımsız görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece veraset belgesi verilmesinin nüfus kayıtlarıyla mümkün olduğu, miras bırakanın doğum ve ölüm tarihlerinin bilinmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur

Somut olaya gelince; davacı, miras bırakan ...’nin nüfusta kaydının bulunmadığını, oğulları ... ve ...’nin anne hanelerinde ... yazılı olduğunu ileri sürmüş ve bu konunun ispatı için 1938 doğumlu ... ’ü tanık olarak dinletmiş tanık beyanın da miras bırakan ...’yi gördüğünü 1953 yılında öldüğünü, ...’nin ..., ..., ... diye çocuklarının bulunduğunu beyan etmiştir. ... ve ...’nin nüfus kayıtlarının incelenmesinde anne hanelerinde ... yazılı olduğu görülmektedir. Miras bırakanın yaşadığı ve ölüm tarihinin belirlendiği anlaşılmaktadır.