Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3885 K.2011/1596

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 126 ada 3 parsel sayılı 199,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına, aynı ada 4 parsel sayılı 167,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... adlarına tespit gören taşınmazlarının yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek sınırındaki yolun belirli bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu olmayan 126 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava tutanağı düzenlenmeyen haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümüne ilişkindir.

Davacılar ... ve ...'nun dava ve temyize konu yaptığı taşınmaz bölümü hakkında kadastro sırasında tutanak düzenlenmediği, ilgililerin tespit gününde hazır bulunup dava konusu taşınmaz hakkında uyuşmazlık çıkartmadıkları, çekişmeli taşınmazın kadastro dışı bırakıldığı toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz ya da taşınmazlar hakkında açılacak davaların genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksızdır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi zorunludur.