Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3887 K.2011/2277

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 135 ada 32 parsel sayılı 3851.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... adına tespit edilmiştir.

Birleşen dosya davacısı ... ..., dedesi ... ... adına tespit edilen 132 ada 31 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçülen kısmının 132 ada 32 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır.

Makemece davacı ... ...'in davasının kabulüne, 135 ada 31 ve 32 nolu parsellerin bilirkişi raporuna ekli krokide sınırın iptali ile iki parsel arasındaki sınırın 1, 2, 3, 4 numaralı noktalar arasındaki sınırın doğru sınır kabul edilerek 135 ada 31 sayılı parselin 2.333,10 m2 yüzölçümü ile 135 ada 32 sayılı parselin ise 2.298,47 m2 yüzölçümüyle kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazda Hazine tespit maliki olmadığı için davada taraf sıfatı olmadığından Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu olmayan 135 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan usullerle tespit işlemlerinin tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,