KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/3989 E., 2011/2292 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 189 ada 7 parsel sayılı 14521.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne ve tutanağın beyanlar henesine yönelik dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişi tarafından 29.3.2010 tarihinde hazırlanan rapor ve haritada 189/7-A olarak belirtilen 7456.77 m2 yüzölçümünde olan bölümün 3 katlı betonarme ev, ahır ve bahçe niteliğiyle davacı ... adına tapuya tesciline, yer üzerindeki 2 katlı ahşap evin ...'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine,
aynı rapor ve haritada 189/7-B olarak belirtilen 2447.90 m2 yüzölçümünde olan bölümün ahır ve bahçe niteliğiyle davacı dışındaki ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada 189/7-C olarak belirtilen 4396.66 m2 yüzölçümünde olan bölümün 2 katlı betonarme ev ve bahçe niteliğiyle davacı dışındaki ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 2 katlı betonarme evin 1.katının davacı ...'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine, yol olarak gösterilen 220.28 m2 yüzölçümündeki bölümün yola terkinine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/3989, K. 2011/2292, 8 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama