Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4094 K.2011/2886

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 19.04.2011 günü belirlenen saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen Tüm İşçi ve Emeklileri Dul ve Yetimleri Derneği Genel Başkanlığı vekili Av. ... Kutluay ile Hazine vekili Av.... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, davalı dernek şubesinin feshi yönündeki şube genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı dernek yanında müdahale talebinde bulunanlar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine göre, dernek üyesi davacı, davalı derneğin Alaplı şubesinin 25.04.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan fesih kararının iptali istemiyle davalı dernek genel merkezine karşı dava açmıştır. Davalı dernek tarafından 14.07.2009 tarihli oturumda dava kabul edilmiş ve yargılama sırasında Alaplı Şubesi yetkililerinden ... ve ... 15.10.2009 tarihli dilekçe ile davalı dernek yanında davaya katılma baş vurusunda bulunulmuştur.

Mahkemece bu dilekçenin asli müdahale dilekçesi olanak kabul edilip karar başlığında da bu kişiler asli müdahil olarak gösterilmiştir. ... ve ...'ün harcı yatırılmak suretiyle bir davaları bulunmadığından davadaki sıfatları feri müdahillik niteliğindedir. Fer'i müdahiller ancak davalı yanında temyiz isteminde bulunabilirler. Davalı derneğin temyiz baş vurusu olmadığına göre, fer'i müdahillerin temyiz yetkisi yoktur.