Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4366 K.2011/3316

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ve dahili davalı ... Defterdarlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 1274 ada 1 parsel sayılı 466 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle arsa niteliğiyle tespit ve tescil edilmiştir. 25.06.1992 tarihinde yapılan imar-ıslah uygulaması nedeniyle taşınmazın 188 m2 bölümü 10501 ada 2 parsel sayısı ile tescil edilmiştir. Tespitten önce davacı ..... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası hasımsız açıldığı gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmiştir.

Davacılar ..... mirasçıları ... ve .... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve Hazine'yi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında İstanbul Defterdarlığı dava konusu taşınmazın tespitine dayanak yapılan tapu kayıt malikini temsilen kayyım sıfatıyla davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece kayyım aleyhine davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine aleyhine davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve dahili davalı ... Defterdarlığı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm, dahili davalı ... Defterdarlığı'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki İstanbul Defterdarlığı kendisini vekille temsil ettirdiğine ve aleyhine açılan dava da husumet nedeniyle reddedildiğine göre dahili davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, dahili davalı ...

Defterdarlığının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. satırının sonuna “3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi hükmü uyarınca sarf olunan emek ve mesaisi gözönüne alınarak takdiren 500 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren dahili davalı ...